Kommentaarid Reklaamile raisatud elu kohta

Kirjutas Priit Kallas

Priit Kallas — Tue, 28 Oct 2008 17:25:59 +0000

Küsimus pole selles, kas on diivani- või töö aeg. Filmi vaatamise eest tahetakse raha ja teles on selleks rahaks sinu tähelepanu, mis müüakse edasi reklaamiandjatele.

Eelneva arvutuse juurde võib muidugi lisada, et kõrgema sissetulekuga inimesed vaatavad vähem telekat :)

Kirjutas gra

gra — Tue, 28 Oct 2008 15:48:26 +0000

see aeg on vajalik isiklikeks vajadusteks (wc ,suitsetamine)
parem oleks kui ETV tooks ka reklaamipausid tagasi

Kirjutas Ulmeguru

Ulmeguru — Tue, 28 Oct 2008 11:50:31 +0000

Reiting on see jumal jah…

«I, Robot» on ilmne ajaraisk ja kuritegu inimkonna vastu… Suur Vend teab, et ma pole miski Asimovi ega ka raamatutruude ekraniseeringute fänn, aga kui tahetakse midagi muuta, siis võiks selleks ka mõjuv põhjus olla… antud juhul saime neegri peaossa ja probleemse loo asemel jookse-hüppa-tüüpi solgi, millel pole midagi pistmist ei Asimovi, ega ta «romaaniga»…

Minul pole midagi ei vägivalla, ei krimkade vastu… kuid kõiki neid näidatakse juba kolmandat-neljandat ringi… vaatan telekat üsna kaootiliselt, aga paljusid filme ja paljusid sarjade osi olen ma juba vähemasti kolm korda näinud… ok, tegelikult pole ma vaadanud, vaid mühatanud, et jälle see vana sara ja teleka välja lülitanud või DVD pannud…

Kirjutas Maria

Maria — Tue, 28 Oct 2008 11:47:24 +0000

Teleka jaoks on paljud filmid kärbitud lühemaks. Sõltuvalt filmist võib teleka ja kinoversioon päris mitu minutit erineda.

Kirjutas BC

BC — Tue, 28 Oct 2008 10:52:01 +0000

kui selles tabelis antud filmide ratingut vaadata, siis ainukesed midagi väärt filmid oleks ‘Taxi Driver’ (tõeline klassika) ja vahest ka ‘I, Robot’. ehk siis igal juhul oleks ülejäänuid filme vaadates aja raiskamine.

Kirjutas sk

sk — Tue, 28 Oct 2008 09:58:37 +0000

selline tehniline nüanss ka – IMDb-s kirjas olev kestus (täisminutites, ülespoole ümardatud) kehtib filmi esitamisel kinosaalis kiirusega 24 kaadrit sekundis, meie maailmaosas prevaleeriv PAL televisioon aga mängib sellesama filmi maha kiirusega 25 kaadrit sekundis ehk ca 4% kiiremini – 2-tunnise filmi kohta teeb see oma 5 minutit ajavõitu.

Kirjutas Bock

Bock — Tue, 28 Oct 2008 09:44:01 +0000

Unustasin lisada, et nii Kana2 kui TV3 jätavad õhtustel filmidel lõputiitrid ära. Seega võid vabalt reklaami osale 3-5 minutit juurde lisada.

Kirjutas Bock

Bock — Tue, 28 Oct 2008 09:41:35 +0000

Online-s ma filme ei vaata – ei viitsi kindlal kellaajal teleri taga istuda ja iga poole tunni tagant “võileibu tegemas käia”. Kasutan kõvakettaga DVD maki mõnusid. Salvestan soovitud filmid ja vaatan siis kui viitsin. Reklaamipausid on siis umbes minuti pikkused… kuni selle osa lihtsalt edasi “kerin”.

Kirjutas Aarne

Aarne — Tue, 28 Oct 2008 08:58:16 +0000

Mina ammutan filmid internetis ja suunan pildi teleka ekraanile. Kui mõni vähegi huvitav film meie telekanalitesse jõuab, siis on see mul tavaliselt juba vaadatud.

Vägivaldsed filmid mulle meeldivad ja õudukad on lemmikud. Nende puudus TV’s, lisaks reklaami üleküllusele, on samuti üks põhjustest, miks ma telekast filme ei taha vaadata. Saated on kah tavaliselt igavad.

Kirjutas Mutt

Mutt — Tue, 28 Oct 2008 08:48:40 +0000

Ja filmivalikut vaadates ei teki küll minul mingit soovi õhtusel ajal telekat sisse lülitada. Nii õhtused seriaalid (TV3’st tuleb praktiliselt iga tööpäeva õhtul mingi krimisari) kui ka filmid ainult vägivallast ongi. Häid komöödiaid ja muid žanre (nii filme kui sarju) näidatakse hilja õhtul, vara hommikul või nädalavahetusel. Pole ime, et järjest rohkem kuulen oma tutvusringkonnast, et inimestel pole üldse telekat olemaski enam. Filme ja sarju tõmmatakse internetist ja telekat ei vaadata üldse.
Ohtrad reklaamipausid ei tee muidugi asja paremaks.

Kirjutas Ulmeguru

Ulmeguru — Tue, 28 Oct 2008 08:42:59 +0000

Reklaam teles on üks põhjusi, miks eelistan filme DVD-l osta.
Teine (õigemini esimene) põhjus on filmide valik kohalikes kanalites.
Kolmas põhjus on see, et ma ei soovi olla teleka ori… loe: istuda kindlal kellaajal teleka ette n-ö vaikset tundi pidama.
Inimesed, kes telekast filme lindistavad, kurdavad, et tegelikult on reklaami rohkemgi, sest filmide lõpuajad on reeglina hilisemad, kui kavas kirjas… üks kanal jätab ka lõputiitrid näitamata… oma paar-kolm reklaami tuleb ka siit juurde.

Kirjutas toivo

toivo — Tue, 28 Oct 2008 08:24:05 +0000

etv ja yle. reklaami 0 minutit.

Kirjutas L@SSIE

L@SSIE — Tue, 28 Oct 2008 08:07:12 +0000

Oleks need filmid veel midagi silmale või hingele pakkuvad. Tegelikult on see puhas ajaraisk.
Parem mine metsa või aita naabrinaist puude tegemisel. Kui naabrimees koju jõuab, siis saad tasuta actionit ka.

Kirjutas Aarne

Aarne — Tue, 28 Oct 2008 07:53:55 +0000

Arvutus oleks ju õige kui inimene filme tööajast vaataks. Vaba diivanil vedelemise aeg on hindamatu väärtusega ja seda reklaamivaatamisele raisata on jama.

Muideks, VHS laenutuse hinnad peaks kusagilt 25.- juurest algama.

Kirjutas Priit Kallas

Priit Kallas — Tue, 28 Oct 2008 07:05:06 +0000

Tegelikult muidugi võiksid sa selle 2 tunni asemel tööl käia ja filmide vaatamise osta endale. Oletame, et inimene saab 12000 kätte jagame 160h kuus seega tunni hind 75kr. Nii tuleb keskmiselt filmi vaatamise hinnaks umbes 20kr. Polegi teab kui palju??