Kommentaarid Taavi Rõivas: Lõpp sms-laenudele kohta

Kirjutas Aarne

Aarne — Thu, 09 Aug 2007 13:58:55 +0000

Mina olen põhimõtteliselt viidatud ÄP ja EE artiklites Aimar Jürimäe ja Toomas Allikase poolt toodud väidetega nõus.

EE artiklis nimetab Luik lollideks teiste firmade kliente, mitte enda omasid. No vähemalt mina sain nii aru, et tema on tark ja lollidele laenu ei anna.

Kirjutas Jane

Jane — Thu, 09 Aug 2007 09:34:42 +0000

Vastused kõikidele smslaneudega seotud kysimustele saate nendest artiklitest:
1) http://www.ap3.ee/Default2.aspx?ArticleID=561878eb-72d4-47b6-a392-09376c109b19&readcomment=1#comment
2) http://www.ekspress.ee/viewdoc/D22046183BEC1B82C225733100604E38#close

See millega on smslaen oü hakkama saanud on täiesti uskumatu
ja veel uskumatum on see, kuidas Hans H Luik ütleb, et tema krediidikassa kliendid on vaesed ja lollid.

Kirjutas Aarne

Aarne — Thu, 26 Jul 2007 11:26:03 +0000

No see on ju puhtalt klienditeenindajate kala et inimene vale dokumendiga arveid avab ja laenu saab.

Kirjutas Ivar

Ivar — Thu, 26 Jul 2007 11:00:06 +0000

Tänases Ekspressis artikkel “Jube jama kadunud ID-kaardi pärast”

Kirjutas Allar

Allar — Thu, 26 Jul 2007 10:46:01 +0000

Keelamine selleks, et inimene ISEENDALE halba teha ei saa on suht totter. See vabadus peaks ikka säilima, siis toimib ka looduslik valik….

Keelata võib sellised asjad, mis võivad teisi inimesi otseselt ohustada, nagu näiteks purjus peaga sõitmine etc.

Aga alkoholimüügi keeld… no see on nii ja naa, purjus inimene võib tõesit teisele ohtlik olla. A kui kurat kogu eesti rahvas ainult joob ja üksteist maha tapab, siis ju me oleme seda väärt, mis parata.

Kirjutas Vali Dool

Vali Dool — Thu, 26 Jul 2007 10:30:43 +0000

No turvalisuse tõstmine ei puutu kuidagi keelamisse. Ilmselt juba aasta pärast ei olegi SMS laene, on GPRS laenud või Surfpordi-Rateraha.

Teen katse – login praegu sisse hanzanetti ja saadan pangale kirja tekstiga: “Ma ei soovi mitte kunagi SMS-laenu võtta. Kui te näete, et ma seda võtma hakkan, siis on 100% tegemist pettusega, laenajaks on kurikael ning te peate protessi peatama ja teavitama politseid. Palun vastake, et te olete sellest kirjast aru saanud.”

Saab näha mis pank vastab – sellest saab ka edasi järeldada, et kas on vaja riiklikult sekkuda või piisab äkki inimese puhul temast endast.

Kirjutas Ivar

Ivar — Thu, 26 Jul 2007 09:38:40 +0000

Seda küll, aga suhteliselt ebameeldiv on ikkagi kui keegi võtab mulle naljapärast ca 500% aastaintressiga laenu. Liiga lihtne on see praegu.

Kirjutas Aarne

Aarne — Thu, 26 Jul 2007 09:11:38 +0000

Laenulepingu saab sinu nimele teha lihtsalt. Kui raha kah lihtsalt sinu käest kätte saab, siis oled vast ikka ise süüdi.

Kirjutas Ivar

Ivar — Thu, 26 Jul 2007 09:00:42 +0000

Hmh.. kõrge intressiga laenamise keelamine on minu silmis jah pisut kehva põhjendus. Varsti keelavad hooramise ja vastavate teenuste tarbimise ära jne.. Kuigi üldiselt olen ma selle jama karmistamise poolt küll – no mis mõttes saab keegi teha minu nimel laenulepingu ilma, et tal oleks ühtegi dokumenti või volitust vaja? Mu isikukood ei ole ju salastatud info – seda küsitakse pea iga nurga peal mõne teenuse kasutamiseks või kuskil registreerumiseks. Peale seda kui ma olen poes kaardiga maksnud ja müüjale oma id-kaarti näidanud, on tal juba piisavavakt infot, et minu nimel sms-laenu leping sõlmida. See on küll mingi huinjaa.