Mõned head aastad tagasi rääkis keegi mu vanemale lapsele koolis juttu, et kui hammas ööseks Coca-Colasse panna, siis on see hommikuks läinud. Mina niisugust jura ei uskunud aga laps jäi endale kindlaks. Tõestuseks näitasin talle lihtsa katse varal, et ega selle hambaga seal Coca sees midagi väga hullu ei juhtu.
Kuna kodus juhtus just Coca-Cola’ga seotud intsident, siis tuli vana lugu jälle meelde. Otsustasin katsetada ja seekord juba korralikult.
Kuna iga õige Coca-Cola katse käib ikka hambaga, siis alustuseks vajasin hammast. Õnneks oli lapsel üks niisugune äratulnud piimahammas täitsa varudest võtta.
Olen Coca-Cola kohta kuulnud legende, et vanasti hoidsid remondimehed seda garaažis roostes juppide puhastamiseks. Teiseks katsekehaks võtsin roostes seibi. Ühe samasuguse sibi jätsin targu varuks, et pärast millegagi nühkides puhastamise lihtsust võrrelda.
Kuna kahe objekti peal katset teha tundus igavana, siis vajasin veel ühte testkeha. Viimaseks katsealuseks võtsin hõbedast peaga puuviljanoa lootuses, et kange vedelik seda oksiidist puhastab.
Oma kodumajapidamisest ei leidnud ma ühtegi keemiatarvikut ja seega kasutasin katse tegemiseks neid klaasanumaid, mida kodus leida on. Kindlasti ei olnud need anumad steriilsed ja sisaldasid keskmises kodus kapis seisvasse keskmisesse klaasi keskmise aja jooksul koguneva keskmise tolmuhulga. Visuaalsel vaatlusel leidsin, et võõrkehade arv on piisavalt väike ja minu katset mittesegav.
Panin kõik katsekehad testanumatesse ja valasin peale 0.5l valge korgiga plastpudelist Coca-Cola, mis oli umbes nädala toas seisnud (s.t. toatemperatuuril). Ülejäänud katsevedeliku jõin peale tunnist sügavkülmas hoidmist ära. Olen elu ja tervise juures.
Nüüd jätsin objektid ööpäevaks seisma. Kuna ma kartsin, et lähedalt pildistades teeb välk pildid koledaks, siis lülitasin ma selle lihtsalt välja. See oli viga.
* * *
Kui vidinad olid  anumates ~24 tundi ligunenud, asusin asja uurima. Esmasel vaatlusel suuremaid muudatusi ei täheldanud. Viskasin kasutatud katsevedeliku minema ja kuivatasin katseobjektid ettevaatlikult majapidamispaberiga.
Hammas: Hammas oli kindlasti pruunim, kui enne Cocasse panemist. Samas oli see täiesti tahkes olekus. Seega, esimene müüt purustatud!
Kuna normaaltingimustes Coca-Colat juues ei hoia me seda suus 24 tundi, siis olulist ohtu ma hammastele ei usu. Need inimesed, kes hambaid ka pesevad, need ei peaks minu meelest eriti kartma. Niisugust juttu kuulsin ma kunagi meedia vahendusel ka ühe Coca-Cola töötaja suust. Pean temaga nõustuma.
Seib: Ei paista küll, et Coca-Cola roostele mingit mõju avaldas. Proovisin katseseibi natuke nõudepesunuustikuga nühkida. Ei läinud kergemini puhtamaks, kui teine samasugune kontrollseib, mis pole kunagi Coca-Colat näinud. Niisiis, linnalegend purustatud!
Mõni vanem inimene vast veel mäletab, et vanal ajal meil ju Coca-Colat ei müüdudki. Müüdi ainult Pepsit, 45 kopikat pudel. Ei usu, et Pepsigi mingi eriline mürk oleks olnud.
Puuviljanuga: Ei muutnud samuti eriti värvi, kui, siis väga vähe. Enne katse tegemist lootsin salamisi, et äkki ikka võtab leotamine oksiidikihi ikka maha ja ma saan ilusa läikiva noa. Ei miskit, kui vaja kunagi tulevikus hõbedat puhastada, siis jään vanade meetodite juurde.
* * *
Kokkuvõtteks võib öelda, et katse näitas, et asjaga, mis on pandud Coca-Colasse, ei juhtu midagi erilist. Testimise meetodid ei pruugi olla kõige teaduslikumad ja kehvakvaliteedilised fotod ei pruugi samuti igaüht veenda. Siiski vähemalt minu ja loodetavasti ka pereliikmete jaoks on mõned asjad selgemad ja igat linnalegendi pimesi ei usuta.
Katse viisin läbi  parimaid mulle teadaolevaid meetodeid ja tavasid järgides. Eelpool nimetatud kaubamärkide tootjate ja turustajatega sidemeid ei oma.